BRIAN READE: "L'ipocrisia sul coro funebre dell'IDF a Glastonbury è ridicola"

Qualche mese fa il vicepresidente americano aveva lanciato l'allarme: la minaccia più grande per la democrazia britannica non erano le armi nucleari russe, ma la nostra soppressione della libertà di parola.

JD Vance ha criticato aspramente il Regno Unito per aver "criminalizzato" i dissidenti che sostenevano punti di vista alternativi, affermando: "Credo che ignorare le preoccupazioni delle persone sia il modo più sicuro per distruggere la democrazia". Ha persino sostenuto che Keir Starmer avrebbe dovuto abrogare le nostre leggi contro l'incitamento all'odio se avesse voluto ottenere un accordo commerciale con Donald Trump.

E la destra in questo paese ha applaudito calorosamente la sua anima gemella MAGA. Kemi Badenoch ha proclamato: "La libertà di parola è preziosa, e minacciata. Dobbiamo lottare per essa perché sfida pericolose ortodossie". E un importante commentatore del Daily Mail ha scritto un elogio entusiastico, sotto il titolo: "Fateglielo pagare, JD". Tuttavia, il punto dei libertari di destra che si aggrappano alle loro perle per la cosiddetta "cultura della cancellazione" è che la libertà di parola li attrae davvero solo quando sono d'accordo con essa.

Quando il duo rap nero Bob Vylan ha usato un'espressione sgradevole a Glastonbury per condannare le azioni militari israeliane a Gaza, quel sacro principio di difesa della libertà di parola è andato a farsi benedire. Politici e media conservatori hanno chiesto a gran voce la testa di Vylan, chiedendo indagini penali, esultando per la revoca dei loro visti statunitensi e sostenendo che il mancato arresto avrebbe comportato una "giustizia a due livelli".

Gli stessi difensori della libertà che hanno dato ampio spazio a controversisti come Elon Musk e Laurence Fox, hanno difeso gli appelli di Katie Hopkins affinché gli elicotteri da combattimento venissero puntati contro i rifugiati su piccole imbarcazioni e si sono lamentati della rimozione di alcune parole dai libri di Roald Dahl, erano infuriati che a un rapper punk fosse permesso di cantare "morte alle IDF". Infuriati soprattutto perché a trasmetterlo era il loro odiato capro espiatorio, la BBC bigotta.

E sì, la BBC ha commesso un errore trasmettendo in diretta il duo chiaramente controverso, ma Glastonbury è un festival musicale anti-establishment dove si può dire di tutto. Per esempio, sullo sfondo di Glastonbury di Bob Vylan c'era la scritta "Eat The Rich". Forse la polizia dovrebbe arrestarli anche per istigazione a cannibalizzare James Dyson?

Forse la BBC avrebbe dovuto mettere un avviso di sicurezza con scritto: "Questo atto potrebbe contenere opinioni sulle uccisioni a Gaza che la maggior parte degli esperti di genocidio ritiene siano genocidio"? O forse no, perché in tal caso la destra l'avrebbe definito "interferenza dello Stato balia", progettata per trasformare la nostra gioventù viziata in fiocchi di neve.

L'ipocrisia è ridicola. Se Glastonbury si fosse svolto durante il culmine dei bombardamenti americani sul Vietnam, la BBC avrebbe sentito il bisogno di censurare gli hippy che cantavano "Ehi, ehi, LBJ, quanti bambini hai ucciso oggi?". Sarebbe stato forse un incitamento all'odio?

Per non essere da meno dei conservatori, Keir Starmer si è unito al carro degli indignati definendo "spaventoso" lo sfogo di Vylan. Nel frattempo, dopo lo sfogo di Vylan, circa 300 innocenti abitanti di Gaza hanno perso la capacità di parlare, a causa della morte spietata di bombe e proiettili delle IDF. E il quotidiano israeliano Haaretz ha citato soldati delle IDF che hanno dichiarato di aver ricevuto l'ordine di sparare proiettili veri contro folle di palestinesi disarmati presso i punti di ristoro. "È un campo di sterminio", ha detto un combattente.

Eppure, nulla di ciò che fa l'IDF, o qualsiasi appello degli estremisti del governo israeliano a cancellare Gaza dalla mappa, suscita minimamente la stessa rabbia di destra che suscitano quattro parole pronunciate da un rapper punk. Questo sì che è spaventoso.